ହୁମଇ ସିକ୍ୟୁରିଟି ପାଇଁ କମ୍ପନ ସେନ୍ସର ଆଲାର୍ମ

ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଆମର ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣଯୁକ୍ତ ସିଷ୍ଟମ (SIS) ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା-ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ସିଷ୍ଟମ (ଯଥା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆଲାର୍ମ, ଅଗ୍ନି ଏବଂ ଗ୍ୟାସ ସିଷ୍ଟମ, ଉପକରଣଯୁକ୍ତ ଇଣ୍ଟରଲକ୍ ସିଷ୍ଟମ, ଇତ୍ୟାଦି) ର ସୁରକ୍ଷା ଅଖଣ୍ଡତା ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣର ଏକ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ଅଂଶ। ଏକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ହେଉଛି ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ଚିହ୍ନଟ କରିବା, ସୁରକ୍ଷା-ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ପରୀକ୍ଷା କରିବା (ଯଥା ପୁନଃସେଟ୍, ବାଇପାସ୍, ଆଲାର୍ମ, ନିଦାନ, ମାନୁଆଲ୍ ବନ୍ଦ କରିବା, ଇତ୍ୟାଦି) ଏବଂ ସିଷ୍ଟମ କମ୍ପାନୀ ଏବଂ ବାହ୍ୟ ମାନଦଣ୍ଡ ପୂରଣ କରୁଛି କି ନାହିଁ ତାହା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସାମୟିକ ପରୀକ୍ଷା। ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାର ଫଳାଫଳ ମଧ୍ୟ SIS ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଅଖଣ୍ଡତା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ସିଷ୍ଟମର କ୍ଷେତ୍ର ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟତାର ଏକ ମାପ।

ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଅନୁମତି ହାସଲ କରିବା, ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ଏବଂ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ସିଷ୍ଟମକୁ ସେବାରୁ ବାହାର କରିବା ଠାରୁ ବ୍ୟାପକ ପରୀକ୍ଷା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା, ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଏବଂ ଏହାର ଫଳାଫଳକୁ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେସନ୍ କରିବା, ସିଷ୍ଟମକୁ ପୁନଃ ସେବାରେ ରଖିବା ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନର ପରୀକ୍ଷା ଫଳାଫଳ ଏବଂ ପୂର୍ବ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଫଳାଫଳର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପରୀକ୍ଷା ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।

ANSI/ISA/IEC 61511-1, ଧାରା 16, SIS ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷଣକୁ କଭର କରେ। ISA ବୈଷୟିକ ରିପୋର୍ଟ TR84.00.03 - "ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଅଖଣ୍ଡତା ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣଯୁକ୍ତ ପ୍ରଣାଳୀ (SIS)", ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷଣକୁ କଭର କରେ ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହାର ଏକ ନୂତନ ସଂସ୍କରଣ ଶୀଘ୍ର ପ୍ରକାଶ ପାଇବାର ସମ୍ଭାବନା ସହିତ ସଂଶୋଧନ ଅଧୀନରେ ଅଛି। ISA ବୈଷୟିକ ରିପୋର୍ଟ TR96.05.02 - "ଅଟୋମେଟେଡ୍ ଭାଲ୍ଭର ଇନ-ସିଟୁ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷଣ" ବର୍ତ୍ତମାନ ବିକାଶାଧୀନ ଅଛି।

UK HSE ରିପୋର୍ଟ CRR 428/2002 - "ରାସାୟନିକ ଶିଳ୍ପରେ ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣଯୁକ୍ତ ପ୍ରଣାଳୀର ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ନୀତି" ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଏବଂ UK ରେ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ କ'ଣ କରୁଛନ୍ତି ସେ ବିଷୟରେ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରେ।

ଏକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣଯୁକ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ (SIF) ଟ୍ରିପ୍ ପାଥ୍‌ରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ୟେକ ଉପାଦାନ ପାଇଁ ଜଣାଶୁଣା ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ମୋଡ୍, ଏକ ସିଷ୍ଟମ୍ ଭାବରେ SIF କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଏବଂ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ମୋଡ୍ ପାଇଁ କିପରି (ଏବଂ ଯଦି) ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବ ତାହାର ବିଶ୍ଳେଷଣ ଉପରେ ଆଧାରିତ। ପଦ୍ଧତି ବିକାଶ SIF ଡିଜାଇନ୍ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ସିଷ୍ଟମ୍ ଡିଜାଇନ୍, ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର ଚୟନ ଏବଂ କେବେ ଏବଂ କିପରି ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବ ତାହାର ନିର୍ଣ୍ଣୟ ସହିତ ଆରମ୍ଭ ହେବା ଉଚିତ। SIS ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କଷ୍ଟକରତା ବିଭିନ୍ନ ଡିଗ୍ରୀ ଥାଏ ଯାହାକୁ SIF ଡିଜାଇନ୍, ପରିଚାଳନା ଏବଂ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, କୋରିଓଲିସ୍ ମାସ ଫ୍ଲୋମିଟର, ମ୍ୟାଗ୍ ମିଟର କିମ୍ବା ଏୟାର-ଦି-ଏୟାର ରାଡାର ସ୍ତର ସେନ୍ସର ଅପେକ୍ଷା ଓରିଫିସ୍ ମିଟର ଏବଂ ଚାପ ଟ୍ରାନ୍ସମିଟରଗୁଡ଼ିକ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ସହଜ। ପ୍ରୟୋଗ ଏବଂ ଭାଲ୍ଭ ଡିଜାଇନ୍ ମଧ୍ୟ ଭାଲ୍ଭ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାର ବ୍ୟାପକତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରେ ଯାହା ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ଅବନତି, ପ୍ଲଗିଂ କିମ୍ବା ସମୟ-ନିର୍ଭରଶୀଳ ବିଫଳତା ଯୋଗୁଁ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବିଫଳତା ଚୟନିତ ପରୀକ୍ଷା ବ୍ୟବଧାନ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଗୁରୁତର ବିଫଳତା ଆଡ଼କୁ ନେଇଯାଏ ନାହିଁ।

ଯଦିଓ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତଃ SIF ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ବିକଶିତ ହୋଇଥାଏ, ସେଗୁଡ଼ିକୁ ସାଇଟ୍ SIS ଟେକ୍ନିକାଲ୍ ଅଥରିଟି, ଅପରେସନ୍ସ ଏବଂ ପରୀକ୍ଷଣ କରୁଥିବା ଉପକରଣ କୌଶଳୀମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ମଧ୍ୟ ସମୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଉଚିତ। ଏକ ଚାକିରି ସୁରକ୍ଷା ବିଶ୍ଳେଷଣ (JSA) ମଧ୍ୟ କରାଯିବା ଉଚିତ। କେଉଁ ପରୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକ ଏବଂ କେବେ କରାଯିବ, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଭୌତିକ ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ସମ୍ଭାବ୍ୟତା ବିଷୟରେ ପ୍ଲାଣ୍ଟର ମତାମତ ନେବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଯେତେବେଳେ କାର୍ଯ୍ୟ ଗୋଷ୍ଠୀ ଏହା କରିବାକୁ ରାଜି ହେବ ନାହିଁ ସେତେବେଳେ ଆଂଶିକ-ଷ୍ଟ୍ରୋକ୍ ପରୀକ୍ଷା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରିବା ଭଲ ନୁହେଁ। ଏହା ମଧ୍ୟ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଛି ଯେ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକ ଜଣେ ସ୍ୱାଧୀନ ବିଷୟ ବସ୍ତୁ ବିଶେଷଜ୍ଞ (SME) ଦ୍ୱାରା ସମୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଉଚିତ। ଏକ ପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ସାଧାରଣ ପରୀକ୍ଷା ଚିତ୍ର 1 ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି।

ପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଆବଶ୍ୟକତା ଚିତ୍ର 1: ଏକ ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣଯୁକ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ (SIF) ଏବଂ ଏହାର ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣଯୁକ୍ତ ପ୍ରଣାଳୀ (SIS) ପାଇଁ ଏକ ପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟକରଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରସ୍ତୁତି ଏବଂ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଏବଂ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେସନ୍ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କ୍ରମାନୁସାରେ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଉଚିତ କିମ୍ବା ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଉଚିତ।

ଚିତ୍ର ୧: ଏକ ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣଯୁକ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ (SIF) ଏବଂ ଏହାର ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣଯୁକ୍ତ ପ୍ରଣାଳୀ (SIS) ପାଇଁ ଏକ ପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟକରଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରସ୍ତୁତି ଏବଂ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଏବଂ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେସନ୍ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କ୍ରମିକ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଉଚିତ କିମ୍ବା ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଉଚିତ।

ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଏକ ଯୋଜନାବଦ୍ଧ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ କାର୍ଯ୍ୟ ଯାହା SIS ପରୀକ୍ଷା, ପ୍ରମାଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ସେମାନେ ପରୀକ୍ଷଣ କରିବାକୁ ଥିବା SIS ଲୁପ୍ସରେ ତାଲିମପ୍ରାପ୍ତ ଦକ୍ଷ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯିବା ଉଚିତ। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଏକ ପଦଯାତ୍ରା ହେବା ଉଚିତ, ଏବଂ ଉନ୍ନତି କିମ୍ବା ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ପରେ ସାଇଟ୍ SIS ବୈଷୟିକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ମତାମତ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ।

ଦୁଇଟି ପ୍ରାଥମିକ ବିଫଳତା ମୋଡ୍ (ନିରାପଦ କିମ୍ବା ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ), ଯାହାକୁ ଚାରୋଟି ମୋଡ୍ ରେ ବିଭକ୍ତ କରାଯାଇଛି - ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଚିହ୍ନିତ, ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଚିହ୍ନଟ (ନିଦାନ ଦ୍ୱାରା), ନିରାପଦ ଅଚିହ୍ନିତ ଏବଂ ନିରାପଦ ଚିହ୍ନଟ। ଏହି ଆର୍ଟିକିଲରେ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଚିହ୍ନିତ ବିଫଳତା ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ଆଦଳବଦଳ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଛି।

SIF ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷଣରେ, ଆମେ ମୁଖ୍ୟତଃ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଚିହ୍ନିତ ବିଫଳତା ମୋଡ୍‌ରେ ଆଗ୍ରହୀ, କିନ୍ତୁ ଯଦି ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ଚିହ୍ନଟ କରୁଥିବା ଉପଯୋଗକର୍ତ୍ତା ନିଦାନ ଅଛି, ତେବେ ଏହି ନିଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷଣ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତୁ ଯେ ଉପଯୋଗକର୍ତ୍ତା ନିଦାନ ପରି, ଡିଭାଇସ୍ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ନିଦାନକୁ ସାଧାରଣତଃ ଉପଯୋଗକର୍ତ୍ତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ଭାବରେ ବୈଧ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଏବଂ ଏହା ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷଣ ଦର୍ଶନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରେ। ଯେତେବେଳେ SIL ଗଣନାରେ ନିଦାନ ପାଇଁ କ୍ରେଡିଟ୍ ନିଆଯାଏ, ନିଦାନ ଆଲାର୍ମଗୁଡ଼ିକ (ଯଥା ପରିସର ବାହାରେ ଥିବା ଆଲାର୍ମ) ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷଣର ଅଂଶ ଭାବରେ ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଉଚିତ।

ବିଫଳତା ମୋଡଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ସମୟରେ ପରୀକ୍ଷିତ ହୋଇଥିବା, ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇନଥିବା ଏବଂ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବିଫଳତା କିମ୍ବା ସମୟ-ନିର୍ଭରଶୀଳ ବିଫଳତାରେ ବିଭକ୍ତ କରାଯାଇପାରେ। କିଛି ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ମୋଡଗୁଡ଼ିକୁ ବିଭିନ୍ନ କାରଣ ପାଇଁ ସିଧାସଳଖ ପରୀକ୍ଷିତ କରାଯାଇ ନପାରେ (ଯଥା କଷ୍ଟ, ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ନିଷ୍ପତ୍ତି, ଅଜ୍ଞତା, ଅକ୍ଷମତା, ବାଦ କିମ୍ବା କମିଶନ ପଦ୍ଧତିଗତ ତ୍ରୁଟି, ଘଟନର କମ୍ ସମ୍ଭାବନା, ଇତ୍ୟାଦି)। ଯଦି ଏପରି ଜଣାଶୁଣା ବିଫଳତା ମୋଡ ଅଛି ଯାହା ପାଇଁ ପରୀକ୍ଷିତ ହେବ ନାହିଁ, ତେବେ ଡିଭାଇସ୍ ଡିଜାଇନ୍, ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା, ସାମୟିକ ଡିଭାଇସ୍ ପ୍ରତିସ୍ଥାପନ କିମ୍ବା ପୁନଃନିର୍ମାଣରେ କ୍ଷତିପୂରଣ କରାଯିବା ଉଚିତ, ଏବଂ/ଅଥବା ଅନୁମାନିକ ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଉଚିତ ଯାହା SIF ଅଖଣ୍ଡତା ଉପରେ ପରୀକ୍ଷା ନକରିବାର ପ୍ରଭାବକୁ କମ କରିବା ପାଇଁ କରାଯିବା ଉଚିତ।

ଏକ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବିଫଳତା ହେଉଛି ଏକ ଅବନତିଶୀଳ ଅବସ୍ଥା କିମ୍ବା ଅବସ୍ଥା ଯାହା ଦ୍ଵାରା ଯଦି ସଂଶୋଧନାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟ ସମୟାନୁସାରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ନାହିଁ ତେବେ ଏକ ଗୁରୁତର, ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ଘଟିବାର ଆଶା କରାଯାଇପାରେ। ଏଗୁଡିକ ସାଧାରଣତଃ ସାମ୍ପ୍ରତିକ କିମ୍ବା ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବେଞ୍ଚମାର୍କ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା (ଯଥା ଭଲଭ୍ ସ୍ୱାକ୍ଷର କିମ୍ବା ଭଲଭ୍ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସମୟ) ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ତୁଳନାରେ କିମ୍ବା ଯାଞ୍ଚ (ଯଥା ଏକ ପ୍ଲଗ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପୋର୍ଟ) ଦ୍ୱାରା ଚିହ୍ନଟ କରାଯାଏ। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବିଫଳତା ସାଧାରଣତଃ ସମୟ-ନିର୍ଭରଶୀଳ - ଡିଭାଇସ୍ କିମ୍ବା ଆସେମ୍ବଲି ଯେତେ ଅଧିକ ସମୟ ସେବାରେ ରହିଥାଏ, ଏହା ସେତେ ଅଧିକ ଅବନତିଶୀଳ ହୁଏ; ଏକ ଅନିୟମିତ ବିଫଳତାକୁ ସହଜ କରୁଥିବା ଅବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ଅଧିକ ସମ୍ଭାବନା ସୃଷ୍ଟି କରେ, ସମୟ ସହିତ ପୋର୍ଟ ପ୍ଲଗିଂ କିମ୍ବା ସେନ୍ସର ନିର୍ମାଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା, ଉପଯୋଗୀ ଜୀବନ ସମାପ୍ତ ହୋଇଯାଏ, ଇତ୍ୟାଦି। ତେଣୁ, ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ବ୍ୟବଧାନ ଯେତେ ଅଧିକ ହେବ, ପ୍ରାରମ୍ଭିକ କିମ୍ବା ସମୟ-ନିର୍ଭରଶୀଳ ବିଫଳତାର ସମ୍ଭାବନା ସେତେ ଅଧିକ। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବିଫଳତା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯେକୌଣସି ସୁରକ୍ଷା ମଧ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା (ପୋର୍ଟ ପର୍ଜନିଂ, ହିଟ୍ ଟ୍ରେସିଂ, ଇତ୍ୟାଦି) ହେବା ଆବଶ୍ୟକ।

ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ (ଅନ୍ଚିହ୍ନିତ) ବିଫଳତା ପାଇଁ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକ ଲେଖାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ। ବିଫଳତା ମୋଡ୍ ଏବଂ ପ୍ରଭାବ ବିଶ୍ଳେଷଣ (FMEA) କିମ୍ବା ବିଫଳତା ମୋଡ୍, ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ (FMEDA) କୌଶଳ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନ୍ଚିହ୍ନିତ ବିଫଳତାଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ, ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କଭରେଜକୁ ଉନ୍ନତ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ଅନେକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଲିଖିତ ଅଭିଜ୍ଞତା ଏବଂ ବିଦ୍ୟମାନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରୁ ଟେମ୍ପଲେଟ୍ ଆଧାରିତ। ନୂତନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ଅଧିକ ଜଟିଳ SIFଗୁଡ଼ିକ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ପାଇଁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବା ପାଇଁ FMEA/FMEDA ବ୍ୟବହାର କରି ଏକ ଅଧିକ ଇଞ୍ଜିନିୟର୍ଡ ପଦ୍ଧତି ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି, ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା କିପରି ସେହି ବିଫଳତା ପାଇଁ ପରୀକ୍ଷା କରିବ କିମ୍ବା କରିବ ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରନ୍ତି, ଏବଂ ପରୀକ୍ଷାର କଭରେଜ୍। ଏକ ସେନ୍ସର ପାଇଁ ଏକ ମାକ୍ରୋ-ସ୍ତରୀୟ ବିଫଳତା ମୋଡ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ ବ୍ଲକ ଚିତ୍ର ଚିତ୍ର 2 ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। FMEA ସାଧାରଣତଃ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରକାରର ଡିଭାଇସ୍ ପାଇଁ କେବଳ ଥରେ କରିବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରକ୍ରିୟା ସେବା, ସଂସ୍ଥାପନ ଏବଂ ସାଇଟ୍ ପରୀକ୍ଷଣ କ୍ଷମତାକୁ ବିଚାର କରି ସମାନ ଡିଭାଇସ୍ ପାଇଁ ପୁନଃବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ପଡିବ।

ମାକ୍ରୋ-ସ୍ତରୀୟ ବିଫଳତା ବିଶ୍ଳେଷଣ ଚିତ୍ର 2: ଏକ ସେନ୍ସର ଏବଂ ଚାପ ଟ୍ରାନ୍ସମିଟର (PT) ପାଇଁ ଏହି ମାକ୍ରୋ-ସ୍ତରୀୟ ବିଫଳତା ମୋଡ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ ବ୍ଲକ ଚିତ୍ର ପ୍ରମୁଖ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଦର୍ଶାଏ ଯାହାକୁ ସାଧାରଣତଃ କାର୍ଯ୍ୟ ପରୀକ୍ଷାରେ ସମାଧାନ କରାଯିବା ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିଫଳତାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ପରିଭାଷିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକାଧିକ ମାଇକ୍ରୋ ବିଫଳତା ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ଭାଙ୍ଗି ଦିଆଯିବ।

ଚିତ୍ର 2: ଏକ ସେନ୍ସର ଏବଂ ଚାପ ଟ୍ରାନ୍ସମିଟର (PT) ପାଇଁ ଏହି ମାକ୍ରୋ-ସ୍ତରୀୟ ବିଫଳତା ମୋଡ୍ ବିଶ୍ଳେଷଣ ବ୍ଲକ ଚିତ୍ର ପ୍ରମୁଖ କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକୁ ଦର୍ଶାଏ ଯାହାକୁ ସାଧାରଣତଃ କାର୍ଯ୍ୟ ପରୀକ୍ଷାରେ ସମାଧାନ କରାଯିବା ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିଫଳତାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ପରିଭାଷିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକାଧିକ ମାଇକ୍ରୋ ବିଫଳତା ବିଶ୍ଳେଷଣରେ ଭାଙ୍ଗି ଦିଆଯିବ।

ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷିତ ହୋଇଥିବା ଜଣାଶୁଣା, ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ, ଅଚିହ୍ନିତ ବିଫଳତାର ଶତକଡ଼ାକୁ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କଭରେଜ୍ (PTC) କୁହାଯାଏ। SIF କୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ପରୀକ୍ଷା କରିବାରେ ବିଫଳତା ପାଇଁ "ଭରଣା" କରିବା ପାଇଁ PTC ସାଧାରଣତଃ SIL ଗଣନାରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ। ଲୋକଙ୍କର ଭୁଲ ବିଶ୍ୱାସ ଅଛି ଯେ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର SIL ଗଣନାରେ ପରୀକ୍ଷା କଭରେଜର ଅଭାବକୁ ବିଚାର କରିଥିବାରୁ, ସେମାନେ ଏକ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ SIF ଡିଜାଇନ୍ କରିଛନ୍ତି। ସରଳ ସତ୍ୟ ହେଉଛି, ଯଦି ଆପଣଙ୍କର ପରୀକ୍ଷା କଭରେଜ୍ 75% ଅଟେ, ଏବଂ ଯଦି ଆପଣ ସେହି ସଂଖ୍ୟାକୁ ଆପଣଙ୍କର SIL ଗଣନାରେ କାରକ କରନ୍ତି ଏବଂ ଆପଣ ପୂର୍ବରୁ ଅଧିକ ଥର ପରୀକ୍ଷା କରୁଥିବା ଜିନିଷଗୁଡ଼ିକୁ ପରୀକ୍ଷା କରନ୍ତି, ତେବେ 25% ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ଏବେ ବି ପରିସଂଖ୍ୟାନଗତ ଭାବରେ ଘଟିପାରେ। ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ସେହି 25% ମଧ୍ୟରେ ରହିବାକୁ ଚାହେଁ ନାହିଁ।

ଡିଭାଇସ୍ ପାଇଁ FMEDA ଅନୁମୋଦନ ରିପୋର୍ଟ ଏବଂ ସୁରକ୍ଷା ମାନୁଆଲ୍ ସାଧାରଣତଃ ଏକ ସର୍ବନିମ୍ନ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କଭରେଜ୍ ପ୍ରଦାନ କରେ। ଏଗୁଡ଼ିକ କେବଳ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ପ୍ରଦାନ କରେ, ଏକ ବ୍ୟାପକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ସମସ୍ତ ପରୀକ୍ଷା ପଦକ୍ଷେପ ନୁହେଁ। ଅନ୍ୟ ପ୍ରକାରର ବିଫଳତା ବିଶ୍ଳେଷଣ, ଯେପରିକି ତ୍ରୁଟି ବୃକ୍ଷ ବିଶ୍ଳେଷଣ ଏବଂ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟତା କେନ୍ଦ୍ରିତ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ, ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ପାଇଁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ।

ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକୁ ପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ (ଶେଷରୁ ଶେଷ) କିମ୍ବା ଆଂଶିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ପରୀକ୍ଷଣରେ ବିଭକ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ (ଚିତ୍ର 3)। ଆଂଶିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ପରୀକ୍ଷଣ ସାଧାରଣତଃ ସେତେବେଳେ କରାଯାଏ ଯେତେବେଳେ SIF ର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର SIL ଗଣନାରେ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ପରୀକ୍ଷା ବ୍ୟବଧାନ ଥାଏ ଯାହା ଯୋଜନାବଦ୍ଧ ବନ୍ଦ କିମ୍ବା ପରିବର୍ତ୍ତନ ସହିତ ସମାନ ନୁହେଁ। ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଯେ ଆଂଶିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକ ଏପରି ଭାବରେ ଓଭରଲାପ୍ ହୁଏ ଯେ ସେମାନେ ଏକତ୍ର SIF ର ସମସ୍ତ ସୁରକ୍ଷା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମତା ପରୀକ୍ଷା କରନ୍ତି। ଆଂଶିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ପରୀକ୍ଷଣ ସହିତ, ଏହା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଛି ଯେ SIF ର ଏକ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଶେଷରୁ ଶେଷ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା, ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମତା ସମୟରେ।

ଆଂଶିକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକ ଚିତ୍ର 3 ସହିତ ଯୋଡି ହେବା ଉଚିତ: ମିଳିତ ଆଂଶିକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା (ତଳ) ଏକ ପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା (ଉପର) ର ସମସ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ କଭର କରିବା ଉଚିତ।

ଚିତ୍ର 3: ମିଳିତ ଆଂଶିକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା (ତଳ) ଏକ ପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା (ଉପର)ର ସମସ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ କଭର କରିବା ଉଚିତ।

ଏକ ଆଂଶିକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କେବଳ ଏକ ଡିଭାଇସର ବିଫଳତା ମୋଡର ଶତକଡ଼ା ପରୀକ୍ଷା କରିଥାଏ। ଏକ ସାଧାରଣ ଉଦାହରଣ ହେଉଛି ଆଂଶିକ-ଷ୍ଟ୍ରୋକ୍ ଭଲଭ୍ ପରୀକ୍ଷା, ଯେଉଁଠାରେ ଭଲଭ୍ ଟିକିଏ ଘୁଞ୍ଚାଯାଏ (୧୦-୨୦%) ଯାହା ଦ୍ଵାରା ଏହା ଅଟକି ନାହିଁ ତାହା ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଏ। ପ୍ରାଥମିକ ପରୀକ୍ଷା ବ୍ୟବଧାନରେ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଅପେକ୍ଷା ଏହାର ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କଭରେଜ୍ କମ୍।

SIF ର ଜଟିଳତା ଏବଂ କମ୍ପାନୀ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଦର୍ଶନ ସହିତ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଜଟିଳତାରେ ଭିନ୍ନ ହୋଇପାରେ। କିଛି କମ୍ପାନୀ ବିସ୍ତୃତ ପର୍ଯ୍ୟାୟକ୍ରମେ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଲେଖନ୍ତି, ଯେତେବେଳେ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କର ବହୁତ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଥାଏ। ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଆକାରକୁ ହ୍ରାସ କରିବା ଏବଂ ପରୀକ୍ଷାରେ ସ୍ଥିରତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଅନ୍ୟ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗୁଡ଼ିକର ଉଲ୍ଲେଖ, ଯେପରିକି ଏକ ମାନକ କାଲିବ୍ରେସନ୍, କେତେକ ସମୟରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ। ଏକ ଭଲ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ସମସ୍ତ ପରୀକ୍ଷାକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ସମ୍ପାଦିତ ଏବଂ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେଡ୍ କରିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ବିବରଣୀ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଉଚିତ, କିନ୍ତୁ ଏତେ ବିବରଣୀ ନୁହେଁ ଯେ ଟେକ୍ନିସିଆନମାନେ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକୁ ଏଡ଼ାଇବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି। ପରୀକ୍ଷା ପଦକ୍ଷେପ ସମ୍ପାଦନ ପାଇଁ ଦାୟୀ ଥିବା ଟେକ୍ନିସିଆନଙ୍କୁ ସମାପ୍ତ ପରୀକ୍ଷା ପଦକ୍ଷେପ ପ୍ରାରମ୍ଭ କରିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରେ ଯେ ପରୀକ୍ଷା ସଠିକ୍ ଭାବରେ କରାଯିବ। ଉପକରଣ ସୁପରଭାଇଜର ଏବଂ ଅପରେସନ ପ୍ରତିନିଧିମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସମାପ୍ତ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାର ସାଇନ୍-ଅଫ୍ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱ ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେବ ଏବଂ ଏକ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ସମାପ୍ତ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ନିଶ୍ଚିତ କରିବ।

ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଉନ୍ନତ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଟେକ୍ନିସିଆନଙ୍କ ମତାମତ ସର୍ବଦା ଆମନ୍ତ୍ରିତ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଏକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାର ସଫଳତା ବଡ଼ ଭାଗ ଟେକ୍ନିସିଆନଙ୍କ ହାତରେ ରହିଛି, ତେଣୁ ଏକ ସହଯୋଗପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରୟାସକୁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସୁପାରିଶ କରାଯାଏ।

ଅଧିକାଂଶ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ସାଧାରଣତଃ ଏକ ବନ୍ଦ କିମ୍ବା ପରିବର୍ତ୍ତନ ସମୟରେ ଅଫ୍-ଲାଇନ୍ କରାଯାଏ। କିଛି କ୍ଷେତ୍ରରେ, SIL ଗଣନା କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଆବଶ୍ୟକତା ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଦୌଡ଼ୁଥିବା ସମୟରେ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଅନଲାଇନ୍ କରିବାକୁ ପଡ଼ିପାରେ। ଅନଲାଇନ୍ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାକୁ ନିରାପଦ ଭାବରେ, ପ୍ରକ୍ରିୟା ବିଚଳିତ ନକରି ଏବଂ ଏକ ପ୍ରତାରଣାମୂଳକ ଯାତ୍ରା ନକରି କରିବାକୁ ଅପରେସନ୍ସ ସହିତ ଯୋଜନା ଏବଂ ସମନ୍ୱୟ ଆବଶ୍ୟକ। ଆପଣଙ୍କର ସମସ୍ତ ଆଟାବୟ ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ କେବଳ ଗୋଟିଏ ପ୍ରତାରଣାମୂଳକ ଯାତ୍ରା ଲାଗେ। ଏହି ପ୍ରକାର ପରୀକ୍ଷା ସମୟରେ, ଯେତେବେଳେ SIF ଏହାର ସୁରକ୍ଷା କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଉପଲବ୍ଧ ନଥାଏ, 61511-1, ଧାରା 11.8.5 ରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ "ନିରନ୍ତର ନିରାପଦ କାର୍ଯ୍ୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରୁଥିବା କ୍ଷତିପୂରଣ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକ 11.3 ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବ ଯେତେବେଳେ SIS ବାଇପାସ୍ (ମରାମତ କିମ୍ବା ପରୀକ୍ଷା) ରେ ଥାଏ।" ଏକ ଅସ୍ୱାଭାବିକ ପରିସ୍ଥିତି ପରିଚାଳନା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏହାକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ କରାଯିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ସହିତ ଯିବା ଉଚିତ।

ଏକ SIF ସାଧାରଣତଃ ତିନୋଟି ମୁଖ୍ୟ ଭାଗରେ ବିଭକ୍ତ ହୋଇଥାଏ: ସେନ୍ସର, ଲଜିକ୍ ସମାଧାନକାରୀ ଏବଂ ଅନ୍ତିମ ଉପାଦାନ। ସାଧାରଣତଃ ସହାୟକ ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ଅଛି ଯାହା ଏହି ତିନୋଟି ଅଂଶ (ଯଥା IS ବାଧା, ଟ୍ରିପ୍ ଆମ୍ପ, ଇଣ୍ଟରପୋଜିଂ ରିଲେ, ସୋଲେନୋଇଡ୍ସ, ଇତ୍ୟାଦି) ମଧ୍ୟରେ ଜଡିତ ହୋଇପାରେ ଯାହା ମଧ୍ୟ ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏହି ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ପ୍ରତ୍ୟେକର ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଦିଗଗୁଡ଼ିକ ସାଇଡବାରରେ ମିଳିପାରେ, "ପରୀକ୍ଷଣ ସେନ୍ସର, ଲଜିକ୍ ସମାଧାନକାରୀ ଏବଂ ଅନ୍ତିମ ଉପାଦାନ" (ନିମ୍ନରେ)।

କିଛି ଜିନିଷ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ତୁଳନାରେ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରମାଣ କରିବା ସହଜ। ଅନେକ ଆଧୁନିକ ଏବଂ କିଛି ପୁରୁଣା ପ୍ରବାହ ଏବଂ ସ୍ତର ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ଅଧିକ କଷ୍ଟକର ବର୍ଗରେ ଅଛି। ଏଥିରେ କୋରିଓଲିସ୍ ଫ୍ଲୋମିଟର, ଭୋର୍ଟେକ୍ସ ମିଟର, ମ୍ୟାଗ୍ ମିଟର, ଏୟାର ରାଡାର, ଅଲ୍ଟ୍ରାସୋନିକ୍ ସ୍ତର ଏବଂ ଇନ୍-ସିଟୁ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସ୍ୱିଚ୍ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ସୌଭାଗ୍ୟବଶତଃ, ଏଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଅନେକରେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଉନ୍ନତ ନିଦାନ ଅଛି ଯାହା ଉନ୍ନତ ପରୀକ୍ଷାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ।

କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏପରି ଡିଭାଇସ୍ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାର କଷ୍ଟକୁ SIF ଡିଜାଇନ୍‌ରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ। ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ କ’ଣ ଆବଶ୍ୟକ ହେବ ତାହା ଗମ୍ଭୀରତାର ସହ ବିଚାର ନକରି ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ପାଇଁ SIF ଡିଭାଇସ୍ ଚୟନ କରିବା ସହଜ, କାରଣ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର ପରୀକ୍ଷା କରୁଥିବା ଲୋକ ହେବେ ନାହିଁ। ଏହା ଆଂଶିକ-ଷ୍ଟ୍ରୋକ୍ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ସତ୍ୟ, ଯାହା ଏକ SIF ହାରାହାରି ସମ୍ଭାବନା ଅନ୍ ଡିମାଣ୍ଡ (PFDavg) ଉନ୍ନତ କରିବାର ଏକ ସାଧାରଣ ଉପାୟ, କିନ୍ତୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ପ୍ଲାଣ୍ଟ ଅପରେସନ୍ ଏହା କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହିଁ, ଏବଂ ଅନେକ ସମୟରେ କରିପାରେ ନାହିଁ। ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ସମ୍ପର୍କରେ SIFs ର ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂର ପ୍ଲାଣ୍ଟ ତଦାରଖ ସର୍ବଦା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତୁ।

ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାରେ 61511-1, ଧାରା 16.3.2 ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଅନୁଯାୟୀ SIF ସଂସ୍ଥାପନ ଏବଂ ମରାମତିର ଯାଞ୍ଚ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେବା ଉଚିତ। ସବୁକିଛି ବଟନ୍ ଅପ୍ ହୋଇଛି କି ନାହିଁ ତାହା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଶେଷ ଯାଞ୍ଚ ହେବା ଉଚିତ, ଏବଂ SIF କୁ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସେବାରେ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ପୁନଃସ୍ଥାପିତ କରାଯାଇଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଦୁଇଥର ଯାଞ୍ଚ କରାଯିବା ଉଚିତ।

SIF ର ଜୀବନକାଳ ମଧ୍ୟରେ ଏହାର ଅଖଣ୍ଡତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଭଲ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଲେଖିବା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦକ୍ଷେପ। ଆବଶ୍ୟକୀୟ ପରୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକ ସ୍ଥିର ଏବଂ ସୁରକ୍ଷିତ ଭାବରେ ସମ୍ପାଦିତ ଏବଂ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟେଡ୍ ହେବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ବିବରଣୀ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଉଚିତ। ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଦ୍ୱାରା ପରୀକ୍ଷିତ ହୋଇନଥିବା ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତା ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ଯାହା ଦ୍ୱାରା SIF ର ସୁରକ୍ଷା ଅଖଣ୍ଡତା ଏହାର ଜୀବନକାଳ ମଧ୍ୟରେ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଭାବରେ ବଜାୟ ରହିବ।

ଏକ ଭଲ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ଲେଖିବା ପାଇଁ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଫଳତାର ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପାଇଁ ଏକ ତାର୍କିକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଆବଶ୍ୟକ, ଉପାୟ ଚୟନ କରିବା ଏବଂ ପ୍ଲାଣ୍ଟର ପରୀକ୍ଷା କ୍ଷମତା ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକ ଲେଖିବା ଆବଶ୍ୟକ। ବାଟରେ, ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ସମସ୍ତ ସ୍ତରରେ ପ୍ଲାଣ୍ଟ କ୍ରୟ କରନ୍ତୁ, ଏବଂ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ଏବଂ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଟେକ୍ନିସିଆନମାନଙ୍କୁ ତାଲିମ ଦିଅନ୍ତୁ ଏବଂ ପରୀକ୍ଷାର ଗୁରୁତ୍ୱ ବୁଝିବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ତାଲିମ ଦିଅନ୍ତୁ। ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ଲେଖନ୍ତୁ ଯେପରି ଆପଣ ଉପକରଣ କୌଶଳୀ ଯିଏ କାମ କରିବେ, ଏବଂ ଜୀବନ ପରୀକ୍ଷା ଠିକ୍ ଭାବରେ କରିବା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ, କାରଣ ସେମାନେ କରନ୍ତି।

Testing sensors, logic solvers and final elements A SIF is typically divided up into three main parts, sensors, logic solvers and final elements. There also typically are auxiliary devices that can be associated within each of these three parts (e.g. I.S. barriers, trip amps, interposing relays, solenoids, etc.) that must also be tested.Sensor proof tests: The sensor proof test must ensure that the sensor can sense the process variable over its full range and transmit the proper signal to the SIS logic solver for evaluation. While not inclusive, some of the things to consider in creating the sensor portion of the proof test procedure are given in Table 1. Table 1: Sensor proof test considerations Process ports clean/process interface check, significant buildup noted Internal diagnostics check, run extended diagnostics if available  Sensor calibration (5 point) with simulated process input to sensor, verified through to the DCS, drift check Trip point check High/High-High/Low/Low-Low alarms Redundancy, voting degradation  Out of range, deviation, diagnostic alarms Bypass and alarms, restrike User diagnostics Transmitter Fail Safe configuration verified Test associated systems (e.g. purge, heat tracing, etc.) and auxiliary components Physical inspection Complete as-found and as-left documentation Logic solver proof test:  When full-function proof testing is done, the logic solver’s part in accomplishing the SIF’s safety action and related actions (e.g. alarms, reset, bypasses, user diagnostics, redundancies, HMI, etc.) are tested. Partial or piecemeal function proof tests must accomplish all these tests as part of the individual overlapping proof tests. The logic solver manufacturer should have a recommended proof test procedure in the device safety manual. If not and as a minimum, the logic solver power should be cycled, and the logic solver diagnostic registers, status lights, power supply voltages, communication links and redundancy should be checked. These checks should be done prior to the full-function proof test.Don’t make the assumption that the software is good forever and the logic need not be tested after the initial proof test as undocumented, unauthorized and untested software and hardware changes and software updates can creep into systems over time and must be factored into your overall proof test philosophy. The management of change, maintenance, and revision logs should be reviewed to ensure they are up to date and properly maintained, and if capable, the application program should be compared to the latest backup.Care should also be taken to test all the user logic solver auxiliary and diagnostic functions (e.g. watchdogs, communication links, cybersecurity appliances, etc.).Final element proof test: Most final elements are valves, however, rotating equipment motor starters, variable-speed drives and other electrical components such as contactors and circuit breakers are also used as final elements and their failure modes must be analyzed and proof tested.The primary failure modes for valves are being stuck, response time too slow or too fast, and leakage, all of which are affected by the valve’s operating process interface at trip time. While testing the valve at operating conditions is the most desirable case, Operations would generally be opposed to tripping the SIF while the plant is operating. Most SIS valves are typically tested while the plant is down at zero differential pressure, which is the least demanding of operating conditions. The user should be aware of the worst-case operational differential pressure and the valve and process degradation effects, which should be factored into the valve and actuator design and sizing.Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).Ambient temperatures can also affect valve friction loads, so that testing valves in warm weather will generally be the least demanding friction load when compared to cold weather operation. As a result, proof testing of valves at a consistent temperature should be considered to provide consistent data for inferential testing for the determination of valve performance degradation.Valves with smart positioners or a digital valve controller generally have capability to create a valve signature that can be used to monitor degradation in valve performance. A baseline valve signature can be requested as part of your purchase order or you can create one during the initial proof test to serve as a baseline. The valve signature should be done for both opening and closing of the valve. Advanced valve diagnostic should also be used if available. This can help tell you if your valve performance is deteriorating by comparing subsequent proof test valve signatures and diagnostics with your baseline. This type of test can help compensate for not testing the valve at worst case operating pressures.The valve signature during a proof test may also be able to record the response time with time stamps, removing the need for a stopwatch. Increased response time is a sign of valve deterioration and increased friction load to move the valve. While there are no standards regarding changes in valve response time, a negative pattern of changes from proof test to proof test is indicative of the potential loss of the valve’s safety margin and performance. Modern SIS valve proof testing should include a valve signature as a matter of good engineering practice.The valve instrument air supply pressure should be measured during a proof test. While the valve spring for a spring-return valve is what closes the valve, the force or torque involved is determined by how much the valve spring is compressed by the valve supply pressure (per Hooke’s Law, F = kX). If your supply pressure is low, the spring will not compress as much, hence less force will be available to move the valve when needed. While not inclusive, some of the things to consider in creating the valve portion of the proof test procedure are given in Table 2. Table 2: Final element valve assembly considerations Test valve safety action at process operating pressure (best but typically not done), and time the valve’s response time. Verify redundancy Test valve safety action at zero differential pressure and time valve’s response time. Verify redundancy  Run valve signature and diagnostics as part of proof test and compare to baseline and previous test Visually observe valve action (proper action without unusual vibration or noise, etc.). Verify the valve field and position indication on the DCS Fully stroke the valve a minimum of five times during the proof test to help ensure valve reliability. (This is not intended to fix significant degradation effects or incipient failures). Review valve maintenance records to ensure any changes meet the required valve SRS specifications Test diagnostics for energize-to-trip systems Leak test if Tight Shut Off (TSO) is required Verify the command disagree alarm functionality Inspect valve assembly and internals Remove, test and rebuild as necessary Complete as-found and as-left documentation Solenoids Evaluate venting to provide required response time Evaluate solenoid performance by a digital valve controller or smart positioner Verify redundant solenoid performance (e.g. 1oo2, 2oo3) Interposing Relays Verify correct operation, redundancy Device inspection

ଏକ SIF ସାଧାରଣତଃ ତିନୋଟି ମୁଖ୍ୟ ଅଂଶରେ ବିଭକ୍ତ ହୋଇଥାଏ, ସେନ୍ସର, ଲଜିକ୍ ସମାଧାନକାରୀ ଏବଂ ଶେଷ ଉପାଦାନ। ସାଧାରଣତଃ ଏହି ତିନୋଟି ଅଂଶ (ଯଥା IS ବାଧା, ଟ୍ରିପ୍ ଆମ୍ପ, ଇଣ୍ଟରପୋଜିଂ ରିଲେ, ସୋଲେନୋଏଡ୍ସ, ଇତ୍ୟାଦି) ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସହାୟକ ଉପକରଣ ମଧ୍ୟ ଥାଏ ଯାହା ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ସେନ୍ସର ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା: ସେନ୍ସର ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଉଚିତ ଯେ ସେନ୍ସର ଏହାର ପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳକୁ ଅନୁଭବ କରିପାରିବ ଏବଂ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ପାଇଁ SIS ଲଜିକ୍ ସମାଧାନକାରୀକୁ ଉପଯୁକ୍ତ ସଙ୍କେତ ପଠାଇପାରିବ। ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ନୁହେଁ, ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାର ସେନ୍ସର ଅଂଶ ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ବିଚାର କରିବାକୁ ଥିବା କିଛି ଜିନିଷ ସାରଣୀ 1 ରେ ଦିଆଯାଇଛି।

ଲଜିକ୍ ସଲଭର୍ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା: ଯେତେବେଳେ ପୂର୍ଣ୍ଣ-କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଏ, SIF ର ସୁରକ୍ଷା କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ସମ୍ବନ୍ଧିତ କାର୍ଯ୍ୟ (ଯଥା ଆଲାର୍ମ, ପୁନଃସେଟ୍, ବାଇପାସ୍, ଉପଭୋକ୍ତା ନିଦାନ, ରିଡାଣ୍ଡାନ୍ସି, HMI, ଇତ୍ୟାଦି) ସମ୍ପାଦନରେ ଲଜିକ୍ ସଲଭର୍ ର ଅଂଶ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଏ। ଆଂଶିକ କିମ୍ବା ଖଣ୍ଡ ଖଣ୍ଡ କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଓଭରଲାପ୍ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାର ଅଂଶ ଭାବରେ ଏହି ସମସ୍ତ ପରୀକ୍ଷାକୁ ସଫଳ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଲଜିକ୍ ସଲଭର୍ ନିର୍ମାତାଙ୍କ ଡିଭାଇସ୍ ସୁରକ୍ଷା ମାନୁଆଲରେ ଏକ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟା ରହିବା ଉଚିତ। ଯଦି ନୁହେଁ ଏବଂ ସର୍ବନିମ୍ନ ଭାବରେ, ଲଜିକ୍ ସଲଭର୍ ଶକ୍ତିକୁ ସାଇକେଲିଂ କରାଯିବା ଉଚିତ, ଏବଂ ଲଜିକ୍ ସଲଭର୍ ନିଦାନ ରେଜିଷ୍ଟର, ସ୍ଥିତି ଲାଇଟ୍, ବିଦ୍ୟୁତ୍ ଯୋଗାଣ ଭୋଲଟେଜ୍, ଯୋଗାଯୋଗ ଲିଙ୍କ୍ ଏବଂ ରିଡାଣ୍ଡାନ୍ସି ଯାଞ୍ଚ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଏହି ଯାଞ୍ଚଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ଣ୍ଣ-କାର୍ଯ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପୂର୍ବରୁ କରାଯିବା ଉଚିତ।

ଏହି ଧାରଣା କରନ୍ତୁ ନାହିଁ ଯେ ସଫ୍ଟୱେର୍ ସବୁଦିନ ପାଇଁ ଭଲ ଏବଂ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପରେ ଯୁକ୍ତି ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ କାରଣ ଅଣ-ଦଲିଲଭୁକ୍ତ, ଅନଧିକୃତ ଏବଂ ଅଣ-ପରୀକ୍ଷିତ ସଫ୍ଟୱେର୍ ଏବଂ ହାର୍ଡୱେର୍ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଏବଂ ସଫ୍ଟୱେର୍ ଅଦ୍ୟତନଗୁଡ଼ିକ ସମୟ ସହିତ ସିଷ୍ଟମରେ ପଶିପାରେ ଏବଂ ଏହାକୁ ଆପଣଙ୍କର ସାମଗ୍ରିକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଦର୍ଶନରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ। ପରିବର୍ତ୍ତନ, ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଏବଂ ସଂଶୋଧନ ଲଗ୍ ପରିଚାଳନା ସମୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଉଚିତ ଯାହା ଦ୍ଵାରା ସେଗୁଡ଼ିକ ଅଦ୍ୟତନ ଏବଂ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ହୋଇଛି, ଏବଂ ଯଦି ସକ୍ଷମ ହୁଏ, ତେବେ ଆପ୍ଲିକେସନ୍ ପ୍ରୋଗ୍ରାମକୁ ସର୍ବଶେଷ ବ୍ୟାକଅପ୍ ସହିତ ତୁଳନା କରାଯିବା ଉଚିତ।

ସମସ୍ତ ୟୁଜର୍ ଲଜିକ୍ ସଲଭର୍ ସହାୟକ ଏବଂ ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ କାର୍ଯ୍ୟ (ଯଥା ୱାଚଡଗ୍, ଯୋଗାଯୋଗ ଲିଙ୍କ୍, ସାଇବର ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣ, ଇତ୍ୟାଦି) ପରୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ସତର୍କତା ଅବଲମ୍ବନ କରାଯିବା ଉଚିତ।

ଅନ୍ତିମ ଉପାଦାନ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା: ଅଧିକାଂଶ ଅନ୍ତିମ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକ ଭଲଭ୍ ଅଟନ୍ତି, ତଥାପି, ଘୂର୍ଣ୍ଣନ ଉପକରଣ ମୋଟର ଷ୍ଟାର୍ଟର୍, ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ-ଗତି ଡ୍ରାଇଭ୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବୈଦ୍ୟୁତିକ ଉପାଦାନ ଯେପରିକି କଣ୍ଟାକ୍ଟର୍ ଏବଂ ସର୍କିଟ୍ ବ୍ରେକରଗୁଡ଼ିକୁ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତିମ ଉପାଦାନ ଭାବରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ବିଫଳତା ଧାରାକୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ ଏବଂ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ଭଲଭ ପାଇଁ ପ୍ରାଥମିକ ବିଫଳତା ମୋଡ୍ ହେଉଛି ଅଟକି ରହିବା, ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସମୟ ଅତ୍ୟଧିକ ଧୀର କିମ୍ବା ଅତ୍ୟଧିକ ଦ୍ରୁତ, ଏବଂ ଲିକେଜ୍, ଏସବୁ ଟ୍ରିପ୍ ସମୟରେ ଭଲଭର ଅପରେଟିଂ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଇଣ୍ଟରଫେସ୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଥାଏ। କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ଅବସ୍ଥାରେ ଭଲଭ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ସବୁଠାରୁ ଆଗ୍ରହ୍ୟ ମାମଲା ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ, ପ୍ଲାଣ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ଥିବା ସମୟରେ SIF ଟ୍ରିପ୍ କରିବା ପାଇଁ ଅପରେସନଗୁଡ଼ିକ ସାଧାରଣତଃ ବିରୋଧ କରାଯିବ। ଅଧିକାଂଶ SIS ଭଲଭ ସାଧାରଣତଃ ପ୍ଲାଣ୍ଟ ଶୂନ୍ୟ ବିଭେଦକ ଚାପରେ ଥିବା ସମୟରେ ପରୀକ୍ଷିତ ହୋଇଥାଏ, ଯାହା କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ଅବସ୍ଥାର ସର୍ବନିମ୍ନ ଦାବି। ବ୍ୟବହାରକାରୀ ସବୁଠାରୁ ଖରାପ ପରିସ୍ଥିତିର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ବିଭେଦକ ଚାପ ଏବଂ ଭଲଭ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅବନତି ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ସଚେତନ ହେବା ଉଚିତ, ଯାହାକୁ ଭଲଭ ଏବଂ ଆକ୍ଟୁଏଟର ଡିଜାଇନ୍ ଏବଂ ଆକାରରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯିବା ଉଚିତ।

Commonly, to compensate for not testing at process operating conditions, additional safety pressure/thrust/torque margin is added to the valve actuator and inferential performance testing is done utilizing baseline testing. Examples of these inferential tests are where the valve response time is timed, a smart positioner or digital valve controller is used to record a valve pressure/position curve or signature, or advance diagnostics are done during the proof test and compared with previous test results or baselines to detect valve performance degradation, indicating a potential incipient failure. Also, if tight shut off (TSO) is a requirement, simply stroking the valve will not test for leakage and a periodic valve leak test will have to be performed. ISA TR96.05.02 is intended to provide guidance on four different levels of testing of SIS valves and their typical proof test coverage, based on how the test is instrumented. People (particularly users) are encouraged to participate in the development of this technical report (contact crobinson@isa.org).

ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ତାପମାତ୍ରା ମଧ୍ୟ ଭଲଭ୍ ଘର୍ଷଣ ଭାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରେ, ତେଣୁ ଗରମ ପାଗରେ ପରୀକ୍ଷା ଭାଲଭ୍ ସାଧାରଣତଃ ଥଣ୍ଡା ପାଗ କାର୍ଯ୍ୟ ତୁଳନାରେ ସବୁଠାରୁ କମ୍ ଦାବିକାରୀ ଘର୍ଷଣ ଭାର ହେବ। ଫଳସ୍ୱରୂପ, ଭଲଭ୍ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ହ୍ରାସ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ପାଇଁ ଅନୁମାନିକ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ସ୍ଥିର ତଥ୍ୟ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ସ୍ଥିର ତାପମାତ୍ରାରେ ଭଲଭ୍‌ର ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ।

ସ୍ମାର୍ଟ ପୋଜିସନର କିମ୍ବା ଡିଜିଟାଲ୍ ଭଲଭ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରକ ସହିତ ଭଲଭ୍ ସାଧାରଣତଃ ଏକ ଭଲଭ୍ ସ୍ୱାକ୍ଷର ସୃଷ୍ଟି କରିବାର କ୍ଷମତା ରଖେ ଯାହା ଭଲଭ୍ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତାରେ ଅବନତି ନିରୀକ୍ଷଣ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ। ଆପଣଙ୍କର କ୍ରୟ ଅର୍ଡରର ଅଂଶ ଭାବରେ ଏକ ବେସଲାଇନ୍ ଭଲଭ୍ ସ୍ୱାକ୍ଷର ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇପାରିବ କିମ୍ବା ଆପଣ ଏକ ବେସଲାଇନ୍ ଭାବରେ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ସମୟରେ ଏକ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରିବେ। ଭାଲ୍ଭ ସ୍ୱାକ୍ଷର ଭାଲ୍ଭ ଖୋଲିବା ଏବଂ ବନ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଯଦି ଉପଲବ୍ଧ ହୁଏ ତେବେ ଉନ୍ନତ ଭାଲ୍ଭ ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ ମଧ୍ୟ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଉଚିତ। ଏହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ଭାଲ୍ଭ ସ୍ୱାକ୍ଷର ଏବଂ ଡାଇଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍ସକୁ ଆପଣଙ୍କର ବେସଲାଇନ୍ ସହିତ ତୁଳନା କରି ଆପଣଙ୍କର ଭାଲ୍ଭ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ଖରାପ ହେଉଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଆପଣଙ୍କୁ ଜଣାଇବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ। ଏହି ପ୍ରକାରର ପରୀକ୍ଷା ସବୁଠାରୁ ଖରାପ ପରିସ୍ଥିତିରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ଚାପରେ ଭାଲ୍ଭ ପରୀକ୍ଷା ନକରିବା ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେଇପାରେ।

ଏକ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ସମୟରେ ଭଲଭ୍ ସ୍ୱାକ୍ଷର ସମୟ ଷ୍ଟାମ୍ପ ସହିତ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସମୟ ରେକର୍ଡ କରିପାରିବ, ଯାହା ଷ୍ଟପ୍ୱାଚ୍ ର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦୂର କରିଥାଏ। ବୃଦ୍ଧି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସମୟ ହେଉଛି ଭାଲ୍ଭ ଅବନତି ଏବଂ ଭାଲ୍ଭକୁ ଘୁଞ୍ଚାଇବା ପାଇଁ ଘର୍ଷଣ ଭାର ବୃଦ୍ଧିର ଏକ ସଙ୍କେତ। ଯଦିଓ ଭାଲ୍ଭ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସମୟର ପରିବର୍ତ୍ତନ ସମ୍ପର୍କରେ କୌଣସି ମାନଦଣ୍ଡ ନାହିଁ, ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାରୁ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଏକ ନକାରାତ୍ମକ ଢାଞ୍ଚା ଭାଲ୍ଭର ସୁରକ୍ଷା ମାର୍ଜିନ୍ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତାର ସମ୍ଭାବ୍ୟ କ୍ଷତିକୁ ସୂଚିତ କରେ। ଆଧୁନିକ SIS ଭାଲ୍ଭ ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷାରେ ଭଲ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ଅଭ୍ୟାସର ଏକ ବିଷୟ ଭାବରେ ଏକ ଭାଲ୍ଭ ସ୍ୱାକ୍ଷର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେବା ଉଚିତ।

ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ସମୟରେ ଭଲଭ୍ ଉପକରଣ ବାୟୁ ଯୋଗାଣ ଚାପ ମାପ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଯଦିଓ ଏକ ସ୍ପ୍ରିଙ୍ଗ-ରିଟର୍ଣ୍ଣ ଭଲଭ୍ ପାଇଁ ଭଲଭ୍ ସ୍ପ୍ରିଙ୍ଗ ହେଉଛି ଯାହା ଭଲଭ୍ ବନ୍ଦ କରେ, ସମ୍ପୃକ୍ତ ବଳ କିମ୍ବା ଟର୍କ ଭାଲ୍ଭ ଯୋଗାଣ ଚାପ ଦ୍ୱାରା ଭଲଭ୍ ସ୍ପ୍ରିଙ୍ଗ କେତେ ସଙ୍କୁଚିତ ହୋଇଛି ତାହା ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରାଯାଏ (ହୁକ୍‌ର ନିୟମ ଅନୁସାରେ, F = kX)। ଯଦି ଆପଣଙ୍କର ଯୋଗାଣ ଚାପ କମ୍ ଥାଏ, ତେବେ ସ୍ପ୍ରିଙ୍ଗ ସେତେ ସଙ୍କୁଚିତ ହେବ ନାହିଁ, ତେଣୁ ଆବଶ୍ୟକ ହେଲେ ଭଲଭ୍ ଘୁଞ୍ଚାଇବା ପାଇଁ କମ୍ ବଳ ଉପଲବ୍ଧ ହେବ। ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ନୁହେଁ, ପ୍ରମାଣ ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଭଲଭ୍ ଅଂଶ ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ବିଚାର କରିବାକୁ ଥିବା କିଛି ଜିନିଷ ସାରଣୀ 2 ରେ ଦିଆଯାଇଛି।